今回施術前の正面です。主訴は治療再開。現状は左上下顎臼歯部の長期欠損や低位の不適切ブリッジ等による咬合平面の崩壊、上顎臼歯の廷出、前歯部の突き上げなどが見受けられます。上顎2,2番も失活しています。典型的全顎治療です。

上顎です。前歯部の叢生、左上の欠損放置、同、6番の残根（抜歯必至）そして全部の歯の修復物の2次カリエス、2,2番の失活など問題は山積しています。

下顎です。左下８番の残根、左下の低位で不適合なブリッジ、右下のブリッジなどは咬合不調和により破折脱離のままの状態です。

左下はいわゆるバケツ冠（※）ブリッジでかなり低位、あまりにも冠辺縁が不適合なのでそれが原因の歯周病及び２次カリエスとなっています。左上は3番の唇側転位、４，５番は欠損で６番残根です。６番は通常抜歯ですが義歯を回避するために何とかしたいと考えました。
※我々歯科医のなかでは、バケツ冠とは雑な歯冠補綴処置という意味で使う言葉

右下の破損したままのブリッジが低位、上顎5,6番の冠が高位で過剰な湾曲があります。また3番の唇側転位が目立ちます。

よくこれで日常生活を過ごしていたと思います。失活している歯または被覆している歯の根管治療（神経の治療）も不適切で、まともに対応されずにきたことをうかがわせます。

左下のいわゆるバケツ冠ブリッジを除去したところ、旧インレーが残されていました。除去し覆髄してから処置すべきです。幸い、2次カリエスはそれほどではないですが歯肉の発赤が顕著です。7番は歯髄覆髄、5番は再根治、8番は抜歯で仮歯を1日で入れました。

左下のいわゆるバケツ冠ブリッジです。ダミー部の内面、白いヘドロ状のものはプラークです。冠内面は黒変し、とても見苦しい写真です。あえて掲載しますが、患者様はこれを常時しゃぶっているということです。毒々しく、知らない間に寿命が縮まると思われます。

歯周病や2次カリエスも心配ですが、何より咬合再構築のために旧不良冠を除去することが先決でした。根管治療等は後でゆっくり処置するとして、2回の集中治療で下顎を仮歯としました。1回につき診療は約3時間です。咬合平面は仮想平面としています。

左上6番の残根は最もカリエスが深く、クラックの入っていたMB根のみを抜去して歯牙は保存しました。小臼歯部はインプラント一本として対応しています。この写真は前歯部矯正移動後のものですが、セットアップ模型上で3番の八重歯が改善した後を想定したところ、4,5番の2本欠損については1本のインプラントでいけると判断しました。

下顎左右臼歯部を仮歯としてから上顎の矯正を始めたところです。

右上の高位な不適冠も除去して仮歯とし、右上6番は暫間クラウンを入れました。小臼歯部位はインプラントを一本埋入しています。矯正移動中は必要部位の根管治療に専念します。ここまでで実質5回の診療回数です。左右の7番は既にインレー処置を終えています。これは健康保険です。

矯正期間中にはひたすら根管治療に専念しました。まずは仮歯による咬合平面の是正および咬合再構築を計るためのプロビジョナル期間、咬合咀嚼嚥下リハビリ中においては、1歯レベルの不良根治を症状がなくてもやり直します。この写真は右上5,6番部位です。

右上5,6番はだいぶ根管を拡大せざるを得ませんでした。やはり不良根治のやり直しは患者様にも術者にもたいへんなエネルギーとストレスを与えるものです。狭窄した根管を一生懸命リーマーダコを作りながらファイリングして、根管側壁の罹患歯質の除去と根尖部の消毒殺菌を、さらにレーザーも併用しておこないました。

矯正による歯牙移動をほぼ終える前の正面観です。歯肉辺縁も連続性がありそれほど最終補綴において歯肉整形せずに済みそうです。施術前はやはり上顎の叢生のほうが圧倒的に目立っていたのですが、この段階では下顎前歯部のほうが目立つような気がします。今後の課題です。

上顎面から見るといわゆる八重歯が改善され歯列の連続性が確保されました。右上6番は暫間的に入れたクラウンでMB根抜去ですが歯肉縁下が残根状でしたのでエクストルージョンも併用しています。仮歯で仮着エクストルージョンをすると頻繁に仮歯が脱離すると思われたので、先に根治を済ませやり直しすることを前提にセットしています。

矯正装置を外したところです。必要な根治も全て終え、臼歯部はコアセット後の仮歯状態です。この日のうちに前歯2,2番のコア形成印象と仮歯セット、右上6番の暫間冠の除去と再仮歯セットをおこないました。

矯正期間約2ヶ月強、仮歯を使用しての保定として約3ヶ月強、この頃にはインプラントもインテグレーションするには十分な期間で上顎を一気に印象していきます。

上顎2,2番はファイバーコアを入れ、ジルコニアセラミックを仮着しています。3番や1番の歯根部の過去のアブフラクションによる黄変が気になります。今後の課題です。

左上のインプラントはセラミックの上部構造とし、左右の6番は健康保険にて対応、右上の5番は近心側に隙様ダミーの逆延長セラミック冠としました。歯列の改善により口唇の咬傷や口腔の乾燥感などが消失したようです。

左右においてMBセラミックブリッジとしています。右下8番は単冠で健康保険にて対応しました。

左側の咬合関係において、施術前と比較して平面の是正や歯肉の改善が認められます。
3番の歯頚部の変色が気になります。

右側の咬合関係において、施術前と比較して平面の是正や歯肉の改善が認められます。左右のチューニングサイクルのバランス等も図られています。3番の歯頚部の変色が気になります。今後の課題です。

Ｘ線パノラマ写真において咬合平面の改善と左右対称性、1歯レベルでの根管状況が確認されます。当医院での正規の費用算定では約170万円程となりますが、モデルケース扱いとして自由診療費約120万円、その他健康保険適用部位は自己負担分のみで仕事を受けました。私は経営者には向いていないようです。患者様には今後のさらなる定期健診とセルフケアの啓発に努めます。